2 июня 2013 года Академик П.К.Анохин
Предсказание и контроль результатов действия (в сокращении)


Формулировка цели действия представляет собой критический пункт в развитии поведенческого акта. Именно после этого должно начаться формирование сложного комплекса эфферентных возбуждений, которые распределяясь по рабочим аппаратам, обусловливают получение результата, точно соответствующего поставленной цели. С точки зрения существа этого переходного момента важно подчеркнуть, что здесь происходит пока еще малопонятная трансформация результатов афферентного синтеза весьма адекватные распределения эфферентных возбуждений по рабочим органам.

В настоящей фазе развертывания поведенческого акта мы разберем другие, в высшей степени важные механизмы, образующиеся также немедленно после момента «принятия решения». Мы уже знаем, что как только формируется цель к действию и программа действия, то сразу же одновременно с выходом возбуждения на эффекторные аппараты формируется несколько своеобразный комплекс возбуждений, физиологический смысл которых состоит в том, что с помощью его производится оценка тех информаций, которые еще только будут поступать в центральную нервную систему от будущих результатов действия. Это подлинный аппарат оценки и сличения результатов с поставленной целью. Мы назвали этот аппарат акцептором результатов действия , т. е. аппаратом, предназначенным для восприятия информации о полученных результатах и для сравнения их с теми параметрами результатов, которые сложились еще в момент действия условного раздражения.

Специальные наблюдения с учетом электроэнцефалографических изменений были проведены на людях. Стало очевидным, что при организации цепи раздражений, связанных сигнальными закономерностями, возбуждение распространяется по мозгу от пункта к пункту гораздо более быстро, чем сами реальные, последовательно появляющиеся внешние раздражители. Возбуждение опережает реальный раздражитель, который должен еще только в будущем подействовать на центральную нервную систему и занимает те области коры, которые он в будущем должен возбудить. Так возникла идея о приспособительной роли возбуждений, названных нами «опережающими возбуждениями». Способность нервного субстрата организовать цепь процессов с опережающим возбуждением является той элементарной исторически весьма древней основой, на которой развиваются условный рефлекс и любое предсказание или, как выражаются кибернетики, «прогнозирование» будущих явлений.

Принцип развития опережающих возбуждений является следствием конституциональных свойств нервной ткани и потому имеет место всюду, где возникает необходимость, выражаясь языком И. П. Павлова, «предупредительной реакции». Практически он «предсказывает» вероятные результаты действия при данном решении и данной цели действия. Вместе с тем комплекс возбуждений, в котором закодированы свойства будущих результатов, полностью обеспечивает сопоставление полученных результатов с тем, что задано, или совокупностью признаков данной ситуации. Механизм аппарата акцептора действия имеет универсальное распространение и вряд ли возможен какой-либо даже самый простой поведенческий акт, который мог бы сложиться без предварительного формирования этого аппарата. Такая форма эксперимента прежде всего показывает, что в самом начале формирования каждого выработанного двигательного акта неизменно формируется и акцептор результатов действия. Только этим можно объяснить тот факт, что происходят немедленные компенсаторные приспособления, если информация о результатах не совпадает с теми параметрами, которые были закодированы в решении, цели и акцепторе действия.

Здесь следует подчеркнуть еще одну важную деталь. Хотя аппарат контроля и сформирован первично на основе эффекторных имнульсацихт, однако его контрольная часть должна принять и сличить импульсации совсем другого качества — афферентные. Как сказали бы кибернетики, информация о результатах подается здесь в «другом коде», хотя, вообще говоря, перекодирование происходит все время на протяжении всего дыхательного цикла (центр, диафрагмальный нерв, мышцы, альвеолы, афферентные импульсации, а от них и акцептор действия) и без потери информационного эквивалента результата. Были проведены также и другие наблюдения над феноменом акцептора действия, например на человеке (L. Walter, 1963). Все эти данные однозначно говорят о том, что существует некоторая универсальная закономерность в работе мозга, которая, по-видимому, относится как к поведенческим, так и к физиологическим актам всех уровней интеграции. Эту закономерность можно было бы сформулировать следующим образом: во всех случаях посылки мозгом возбуждений через конечные нейроны к периферическим рабочим аппаратам одновременно с эфферентной «командой» формируется некоторая афферентная модель, способная предвосхитить параметры будущих результатов и сличить в конце действия это предсказание с параметрами истинных результатов.

Особенное значение эта закономерность имеет в случае сложных поведенческих актов человека. Здесь могут быть поставлены самые различные цели поведения — и большие и малые, и тем не менее акцептор действия, формирующийся также в момент принятия решения, впоследствии также определяет степень совпадения между задуманным и полученным. Предсказание результатов действия является универсальной функцией мозга, предупреждающей всякого рода «ошибки», т. е. свершение действий, не соответствующих цели, поставленной организмом. Единственная возможность построить гармоническое поведение и избежать ошибки состоит именно в постоянном сличении результатов сделанного с ранее предсказанными афферентными параметрами результатов. Например, если мы примем как исходное положение, что наличие акцептора действия как аппарата контроля результатов действия и сличения их споставленной целью является абсолютно необходимым всем животным, то многие сложные акты наших животных уже не покажутся нам чем-то парадоксальным.

Крупный специалист по кибернетике Магоп пишет: «...Мозг обладает, кроме всех прочих, способностью предвидения будущих ситуаций, причем не только непосредственно в следующий после получения информации момент, но также и в некотором отдаленном будущем. Поэтому все теории организации мозга, которые не отражают способности к предвидению, должны считаться несостоятельными. Система биологическая или искусственная не может быть признана мыслящей, если она не обнаруживает способности к предсказанию» (Магоп, 1962). Такое заключение имеет, несомненно, большой практический смысл. Как мы видели, любая дробная функция организма оказывается возможной только в том случае, если в момент формирования решения и команды к действию формируется сразу же и аппарат предсказания. Совершенно очевидно, что машины, которые могли бы на каждом этапе своего действия «заглядывать в будущее», получили бы значительное преимущество перед современными.

Таким образом, функция предсказания результатов является универсальной, имеется в любом виде деятельности организма (как в поведении, так и в регуляторных процессах самого тела) и представляет собой реальный факт. Дальнейшее изучение ее должно идти по линии тонкого нейрофизиологического анализа.


Источник: Монография академика П.К.Анохина «Биология и нейрофизиология условного рефлекса», издательство «Медицина», Москва, 1968г., стр.241 — 251.


  • Медицина и нейрофизиология


  • Справочный отдел

  • Теория доминанты

  • Борьба возбуждения и торможения


  • Архив статей
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2018
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2017
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2016
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2015
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2014
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2013
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2012
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2011
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2010
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2009
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2008
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2007
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2006
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2005
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2004
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2003
    Янв | Фев | Мар | Апр | Май | Июн | Июл | Авг | Сен | Окт | Ноя | Дек | 2002

     Поиск по сайту
    Новости
    Статьи
    Фоторепортажи
    Приветствие лидера
    CONTACTS
    Видео
    Что такое айкидо?
    Вопросы по айкидо
    Правила вступления
    Расписание тренировок
    Официальные документы
    Программа и методика
    Тематический каталог
    От автора
    Сага о жажде сражений
    Invisibles: Невидимые
    Сказки для друзей
    Фанклуб
    Манга конкурс
    日本語


    Набор в Клуб айкидо

    Химический состав и энергетическая ценность пищевых продуктов. Необходимая информация для людей, ведущих здоровый образ жизни и придерживающихся диеты

    Rambler's Top100



    Яндекс цитирования




     
    Наши додзё:
    Пермь. ПГПУ, ул. Пушкина, 42
    Тел.: (342) 276-06-68
    E-mail: poa@kiwami.org
    Дизайн:
    Мангуст-мультимедиа,
    2004