[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Раз Труляля и Траляля
Решили вздуть друг дружку
Из-за того, что Траляля
Испортил погремушку...

Л. Кэрролл
“Алиса в Зазеркалье”

М.М. – Вернёмся к игре “Урал-Грейт” – ЦСКА. В этой игре были два антипода по силе Духа – Сергей Панов и Махмуд Абдул-Рауф. Панов сыграл превосходно, настоящий танк, сметающий всё на своём пути! За23 минуты он набрал 25 очков, сделал 6 подборов, 2 перехвата и два блокшота. Не получи он три фола ещё в первой четверти, он провёл бы на площадке гораздо больше времени.

О.П. – Панов, несомненно, был великолепен. После матча я брала у него интервью. Это очень интересный человек, обладающий качеством, которое в боевых искусствах служит показателем уровня мастерства. Речь идёт о сияние личности. Впрочем, это есть и у Абдул-Рауфа. Из тех игроков, которых мне довелось видеть лично, Абдул-Рауф – лучший. Это совершенно другой профессиональный уровень, НБА есть НБА. В Абдул-Рауфе меня совершенно потрясло его безличное, абсолютно неэмоциональное отношение к игре. Ничего личного ни к соперникам, ни к партнёрам! Это удивительно, совершенно другой профессиональный уровень, совершенно другой подход к баскетболу.

У Панова было много личного, он великолепно сыграл на этом эмоциональном настрое. В будо (путь воина) учеников учат отказываться от личного отношения. В поединке нет места и времени эмоциям. То же можно сказать и о баскетболе. У игрока не должно быть никакого личного отношения ни к залу, ни к игрокам, ни к самой игре.

М.М. – А почему личное – это плохо? Ведь в отношении Панова всё получилось как раз наоборот, он показал свою лучшую игру в сезоне.

О.П. – Это ни хорошо, ни плохо. Безличное отношение говорит о стабильности результата. Если игрок зависит от своего эмоционального состояния – его нельзя назвать Мастером. Ведь мы рассматриваем именно этот аспект? Если завтра в другом зале в матче с другим соперником у Панова не будет личных причин неистово желать победы, он наберёт 25 очков за 23 минуты?

М.М. – Не уверен. А вот Абдул-Рауф всегда играет на одном уровне независимо от ситуации, независимо от игры, независимо от настроения. Делаю вывод на основании виденных мною матчей с его участием (с “Бамбергом”, “Локомотивом” и ЦСКА). Его можно считать настоящим Мастером баскетбола?

О.П. – Да, конечно. Думаю, что два года, проведенные Абдул-Рауфом без профессионального баскетбола наедине с самим собой и своей религией, не прошли для него даром. Класс его игры впечатляет.

М.М. – А тебе не кажется странным, что западные СМИ создали ему репутацию человека с несносным характером?

О.П. – Что тут скажешь? У всех людей, достигших Мастерского уровня, несносный характер. Это происходит потому, что они реагируют нестандартно. А любые нестандартные действия и реакции, вызывают у большинства людей дискомфорт и непонимание. Я не знаю, каким Абдул-Рауф был раньше, я говорю о том, что увидела во время игры с ЦСКА. Его неэмоциональность может трактоваться окружающими как гордыня и надменность, хотя на самом деле это бесстрастность. Просто бесстрастность.

На определенном уровне у Мастеров боевых единоборств, впрочем, как и у Мастера мирных искусств, вырабатывается рационализм не только в физических действиях, но и в эмоциональном реагировании. Например, многих, мастеров, которых я лично знаю, часто называют людьми надменными. В действительности – это очень открытые и простые в общении люди.

М.М. – Мне довелось разговаривать с Абдул-Рауфом, он произвёл на меня самое лучшее впечатление. Не было привычных для ряда российских игроков разговоров о том, что вот, мол, я вам говорю одно, а вы искажаете мои слова и пишите совсем другое. Или вот, самое распространённое: “Да о чём вообще говорить? Каждый раз спрашиваете об одном и том же”. Ты можешь представить себе Майкла Джордана, говорящим после игры репортёру: “Да не буду я с тобой говорить, ты мне задашь вопросы, на которые я отвечал уже двести тысяч раз”? Отвечать на вопросы прессы – часть работы спортсмена. Его умение и готовность корректно общаться с представителями СМИ служит показателем уровня мастерства, владения своей профессией, не так ли?

О.П. – Думаю, что так. Игрок должен быть открыт и искренен.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]